Юрист по наследственным спорам в Москве

Федеральные нормативные правовые акты

Гражданский кодекс РФ

Основные ссылки:

— ст. 1153 «Способы принятия наследства»

— ст. 1154 «Срок принятия наследства»

Дополнительные ссылки:

— ст. 1111 «Основания наследования»

— ст. 1112 «Наследство»

— ст. 1113 «Открытие наследства»

— ст. 1114 «Время открытия наследства»

— ст. 1141 «Общие положения»

— ст. 1148 «Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя»

— ст. 1149 «Право на обязательную долю в наследстве»

— п. 3 ст. 1168 «Преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства»

П. п. 36 — 41 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Правлением ФНП 28.02.2006

П. п. 25, 26 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утв. Приказом Минюста РФ от 15.03.2000 N 91

Федеральная судебная практика

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (ст. 136 ГПК РФ).

(П. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

(П. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

(П. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. ст. 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления. Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

(П. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Практика Московского городского суда

Поскольку истец не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (не вступил во владение или управление наследственным имуществом, не принимал меры по его сохранению, не нес бремя его содержания), суд отказал в удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, признании незаконными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследство.

Представленные истцом платежные поручения по оплате коммунальных платежей датированы не с момента смерти наследодателя и свидетельствуют о том, что истец не нес бремя содержания наследственного имущества в течение шести месяцев с момента открытия наследства. Акт о приемке выполненных работ по ремонту, товарный чек по приобретению хозяйственных товаров, акт доставки товаров также не приняты судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт принятия наследства, поскольку из этих документов не следует, что ремонтные работы были произведены именно в квартире наследодателя. Суд пояснил, что приведение в этих актах адреса квартиры наследодателя не свидетельствует о произведенном ремонте в квартире, а лишь указывает на место проживания истца, указанное со слов самого истца.

(Определение Московского городского суда от 22.12.2015 N 4г-13531/2015)

Суд отказался установить факт принятия умершим супругом истицы наследства после смерти его матери и признать за истицей право собственности на квартиру, поскольку отсутствуют доказательства совершения супругом истицы в течение шести месяцев с даты смерти наследодателя каких-либо действий, которые признаются законом в качестве юридически значимых действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Супруг истицы проживал и был постоянно зарегистрирован по другому адресу, чем наследодатель; представленный суду договор, заключенный супругом истицы на установку металлической двери и ремонт в квартире наследодателя, заключен после смерти супруга истицы; факт личной оплаты супругом истицы коммунальных платежей за спорную квартиру не подтвержден. Тот факт, что супруг истицы сохранил личные документы, страховой полис, социальную карточку, записи из дневника наследодателя, правоустанавливающие документы на квартиру, квитанции, оплаченные наследодателем, не является основанием к удовлетворению иска, поскольку закон не относит хранение таких документов к фактическому принятию наследства. Суд не согласился с доводами истицы о том, что ее супруг не обратился в нотариальную контору в установленный законом срок из-за состояния здоровья, проблем с лечением, юридической неграмотности и нестабильного финансового положения. Супруг истицы в указанный период осуществлял другие юридически значимые действия, не касающиеся принятия наследства (вступил в брак с истицей, подавал заявления об отмене заочного решения, приостановлении исполнительного производства), однако с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери при жизни не обращался.

(Определение Московского городского суда от 14.12.2015 N 4г-13273/2015)

Само по себе наличие длительных дружеских отношений между наследодателем и истцом (соседкой наследодателя), наличие у истца комплекта ключей от входной двери спорной квартиры, оплата коммунальных платежей, организация похорон наследодателя и т.п. не порождают наследственных прав истца на имущество постороннего для нее человека.

Наследодатель при жизни не распорядился принадлежащим ему на праве собственности имуществом, не имел намерений передать такое имущество после своей смерти истцу (соседке наследодателя), которая не является наследником умершего ни по закону, ни по завещанию; наследодатель не обращался с соответствующими заявлениями в компетентные органы, истец не находился на иждивении у наследодателя. По мнению суда, при таких обстоятельствах истец не вправе претендовать на наследственное имущество умершего, поэтому в удовлетворении иска о признании за истцом права на наследственное имущество отказано. Доказательств получения истцом от наследодателя каких-либо денежных средств на содержание истца, совместного проживания истца с наследодателем не имеется; факт установки сантехники, дверей и т.п. не подтверждает факт совместного проживания истца с наследодателем, а лишь свидетельствует о том, что истец оказывал помощь тяжелобольному наследодателю.

(Определение Московского городского суда от 11.12.2015 N 4г-13236/2015)

Поскольку суду не представлено достоверных доказательств того, что истец после смерти матери принял наследство, суд отказал в удовлетворении требований установить факт принятия наследства и признать за истцом право собственности на долю квартиры в порядке наследования.

Истец не обращался в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери и не совершал каких-либо фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства. Суд принял во внимание, что истец знал о наличии зарегистрированного права собственности на квартиру на имя наследодателя и ответчика, но обратился в суд с иском спустя 19 лет после смерти матери; на основании вступившего в законную силу судебного акта за ответчиком признано право собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования после смерти наследодателя. Также суд учел, что не представлено доказательств, подтверждающих несение истцом расходов по захоронению наследодателя.

(Определение Московского городского суда от 18.11.2015 N 4г/2-11738/2015)

Истица добровольно отказалась от оформления права на обязательную долю наследства, поэтому суд отказался удовлетворить иск об установлении факта принятия наследства и признании права на наследственное имущество.

Из материалов дела следует, что умерший супруг истицы незадолго до смерти оформил завещание на дочь истицы от первого брака (ответчицу), отцом которой не был. Истица подала нотариусу заявление, в котором указала, что ей известно, что она имеет право на обязательную долю наследства после умершего мужа, и поставила нотариуса в известность, что не будет оформлять право на эту долю. Таким образом, истица добровольно отказалась от права на обязательную долю наследства, отказ не признан недействительным в установленном законном порядке и не обжалован истцом в судебном порядке. Суд пояснил, что в связи с отказом истицы сам факт ее проживания в квартире и внесения платы за жилищно-коммунальные услуги не может считаться принятием наследства и не имеет правового значения. Кроме того, истица пропустила трехлетний срок исковой давности, который нужно исчислять со дня подачи истицей заявления нотариусу об отказе от оформления права на обязательную долю.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2015 по делу N 33-38743/2015)

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-16189/15)

Суд удовлетворил требование истца об установлении факта принятия наследства и признал за истцом право собственности на земельный участок, поскольку истец фактически принял наследство после своей умершей матери: продолжил пользоваться земельным участком, распорядился личными вещами матери, предметами обихода и интерьера.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23509/2015)

Суд удовлетворил исковые требования, установив факт принятия истцом наследства, включив квартиру в наследственную массу, а также признав за истцом право собственности на указанную квартиру, поскольку истец принял наследство по основаниям, предусмотренным ст. 1153 ГК РФ.

После смерти отца истец вступил во владение и пользование его вещами, принял меры по сохранению наследственного имущества, установил за свой счет дверь в квартире, что подтверждается накладной и квитанцией по приходно-кассовому ордеру, согласно которым истец приобрел металлическую дверь и оплатил ее установку. Истец представил суду письменные доказательства и показания свидетеля, который пояснил, что помог истцу вывезти из квартиры его отца в г. Москве в квартиру истца в г. Кронштадт памятные вещи: хрустальный сервиз, теплые вещи, фотоальбомы, часы с кукушкой, картину на папирусе и другие. Кроме того, истец уведомил Московскую городскую нотариальную палату о принятии им наследства, что подтверждается копией телеграммы.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-8433)

Предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, истец обязан доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2015 по делу N 33-10127/15)

Коротко о важном

Исковые требования

Основное:

— об установлении факта принятия наследства.

Примечание. В некоторых случаях основное исковое требование по рассматриваемой категории споров формулируется как требование о признании факта принятия наследства (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2014 по делу N 33-34809). Кроме того, установление факта принятия наследства может происходить не в исковом порядке, а в порядке особого производства по правилам гл. 28 ГПК РФ «Установление фактов, имеющих юридическое значение». В этом случае подается заявление об установлении юридического факта принятия наследства.

Дополнительные:

— о включении квартиры, жилого дома, земельного участка и т.п. в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя/в наследственную массу;

— о признании права собственности (в порядке наследования по завещанию, в порядке наследования по закону или в порядке наследования обязательной доли) на наследственное имущество: жилое помещение, часть жилого помещения, домовладение, часть домовладения, жилой дом, земельный участок, сооружения на земельном участке и т.п.;

— о признании права на вклады в банке;

— о признании недействительным свидетельства о праве на наследство (полностью или частично);

— о признании недействительным завещания;

— о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия — выдаче свидетельства о праве на наследство по закону/по завещанию к имуществу наследодателя;

— о признании недействительным отказа от принятия наследства в пользу другого лица;

— об определении долей в наследственном имуществе;

— об установлении факта родственных отношений истца с наследодателем;

— об установлении факта нахождения истца на иждивении у наследодателя;

— о признании недействительными договоров, связанных с распоряжением наследственным имуществом (например, договоров дарения), по которым истцом или ответчиком наследственное имущество было отчуждено другому лицу (ответчику или соответчику);

— о прекращении права собственности на наследственное имущество за ответчиком/о прекращении в ЕГРП записи о праве собственности на наследственное имущество за ответчиком;

— о признании недействительными договоров, связанных с распоряжением спорным имуществом до момента смерти наследодателя (например, договора дарения, договора пожизненной ренты с иждивением, заключенного наследодателем с ответчиком);

— об истребовании наследственного имущества из чужого незаконного владения.

Иск об установлении факта принятия наследства может подать наследник, который в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), фактически принял его, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Это действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ (например, вступление наследника во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц).

Также под действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, понимаются другие действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). Из действий наследника должно усматриваться, что он не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его (п. 36 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Правлением ФНП 28.02.2006).

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока (например, Определение Московского городского суда от 22.09.2015 N 4г/8-9886/2015). Не свидетельствует о фактическом принятии наследства получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение, а также наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля которого входит в состав наследства (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). Кроме того, о фактическом принятии наследства не свидетельствует факт регистрации наследника в спорной квартире, поскольку сам по себе этот факт не подтверждает совместное проживание наследника с наследодателем (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.04.2015 по делу N 33-11266/2015, от 10.02.2014 по делу N 33-6908/2014). Действия истца по подаче заявления об оспаривании действий должностных лиц также не свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследственного имущества (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-26755/2015).

Если истец приобрел право собственности на наследственное имущество (квартиру) не в порядке наследования по завещанию, а по договору ренты и пожизненного содержания с иждивением, который впоследствии был признан судом незаключенным, то все юридически значимые действия истца в отношении квартиры (проживание в квартире, оплата жилищно-коммунальных услуг, проведение ремонта) не могут быть признаны действиями, свидетельствующими о принятии истцом наследства. Такие действия истца квалифицируются судом в качестве совершаемых им в отношении квартиры как в отношении собственного имущества, полученного в соответствии с заключенным договором ренты и пожизненного содержания с иждивением, а не в порядке наследования по завещанию (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 по делу N 33-19/2014).

Кроме того, фактическое получение членами семьи истца вещей наследодателя от его жены, а также временное пребывание членов семьи истца в квартире наследодателя не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства самим истцом (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2014 по делу N 33-36799). Нахождение у истца отдельных вещей умершей матери, полученных от лица, принявшего наследство, не свидетельствует о совершении действий, связанных с принятием наследства, со стороны самого истца (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-12168).

— Если наследник в установленный законом срок обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то суд откажет в удовлетворении иска наследника об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя, поскольку в таком случае необходимость установления данного факта в судебном порядке отсутствует (например, Определение Московского городского суда от 14.10.2015 N 4г/7-10047/2015, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2015 по делу N 33-29780/15).

Как показывает сложившаяся судебная практика, в подавляющем большинстве случаев наследники, фактически принявшие наследство в течение установленного в ст. 1154 ГК РФ срока, предъявляют в суд иски об установлении факта принятия наследства, которые рассматриваются в порядке искового производства.

Вместе с тем действующее законодательство допускает возможность обратиться в суд не с иском, а с заявлением об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 04.09.2015 по делу N 33-31005/2015, от 10.06.2015 по делу N 33-19457/2015). Такое заявление суд рассматривает в порядке особого производства по правилам гл. 28 ГПК РФ «Установление фактов, имеющих юридическое значение». Заявление об установлении факта принятия наследства наследник вправе подать в случае, когда не может представить письменные доказательства (документы), свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и при этом отсутствует спор по поводу наследственного имущества (п. 39 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Правлением ФНП 28.02.2006, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). При наличии такого спора следует обращаться в суд не с заявлением, а с соответствующим иском (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33-38267/2015, от 24.09.2015 по делу N 33-35218/2015, от 10.09.2015 по делу N 33-32808/2015).

Иск об установлении факта принятия наследства следует предъявлять только по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства. В противном случае наследник нарушает положения гражданского законодательства о порядке и сроках принятия наследства (ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ), и суд откажет в удовлетворении требования (например, Постановление Президиума Московского городского суда от 31.01.2008 по делу N 44г-25). Обращаем внимание, что с 01.09.2016 нормы о времени открытия наследства действуют в новой редакции (Федеральный закон от 30.03.2016 N 79-ФЗ). С этой даты понятие «день открытия наследства», которым признается день смерти гражданина, заменяется на понятие «время открытия наследства», которым является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Иск об установлении факта принятия наследства следует отличать от иска о восстановлении срока для принятия наследства, который заявляется на основании ст. 1155 ГК РФ. Иск об установлении факта принятия наследства подается в случае, когда наследник в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), осуществил фактическое принятие наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Иск о восстановлении срока для принятия наследства можно заявить в том случае, когда наследник в срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), не принял наследство ни одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ. То есть иск о восстановлении срока для принятия наследства предполагает, что наследник пропустил этот срок и в течение этого срока не принял наследство ни юридически в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, ни фактически согласно правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ (например, Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2011 N 33-В11-10, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-30892/13). Не допускается одновременно с требованием об установлении факта принятия наследства заявлять требование о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку такие требования являются взаимоисключающими: совершение наследником фактических действий по принятию наследства исключает возможность пропуска им срока для принятия наследства (например, Определение Московского городского суда от 24.07.2014 N 4г/7-7438/14, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2015 по делу N 33-9189).

Надлежащим ответчиком по иску об установлении факта принятия наследства может выступать лицо, которое получило свидетельство о праве на наследство вместо истца. Как правило, это гражданин (например, Определение Московского городского суда от 25.12.2015 N 4г-14169/2015).

Однако ответчиком, имеющим свидетельство о праве на наследство, при наследовании выморочного имущества может быть уполномоченный орган — например, в городе Москве это Департамент городского имущества г. Москвы (правопреемник ДЖП и ЖП г. Москвы (Постановление Правительства Москвы от 13.11.2014 N 664-ПП)) (например, Определения Московского городского суда от 22.12.2015 N 4г-13531/2015, от 03.12.2015 N 4г-12313/2015, 2-1026/2015).

Если наследством является денежный вклад в банке, то в качестве ответчика по иску об установлении факта принятия наследства и о взыскании суммы вклада можно указать банк (например, Определение Московского городского суда от 04.08.2015 N 4г/8-8246/2015, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2015 по делу N 33-29780/15).

В качестве второго ответчика по иску можно указать нотариуса, выдавшего ответчику свидетельство о праве на наследство (например, Определение Московского городского суда от 04.08.2014 N 4г/9-7694/14).

Кроме того, соответчиком по иску может быть управление (инспекция) ФНС (например, Определение Московского городского суда от 22.09.2015 N 4г/8-9886/2015, Апелляционные определения Московского городского суда от 28.08.2015 по делу N 33-28280/2015, от 28.04.2015 по делу N 33-15118). Налоговая инспекция (управление ФНС) могут быть привлечены к участию в деле и в качестве третьего лица (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-16189/15, от 12.05.2014 по делу N 33-16065).

В отдельных случаях, когда помимо требования об установлении факта принятия наследства предъявляются другие требования, в иске могут указываться и другие ответчики.

Например, администрация муниципального образования (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23509/2015), префектура административного округа г. Москвы и управа района (например, Кассационное определение Московского городского суда от 06.04.2015 N 4г/2-3703/15), Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Московской области (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2015 по делу N 33-30089/2015), садоводческое товарищество, членом которого являлся наследодатель (Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N 20-Г00-2), территориальное управление Росреестра (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2015 по делу N 33-28655/2015) или Росимущества (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2015 по делу N 33-32185/2015).

Если свидетельство о праве на наследство в отношении спорного имущества не выдавалось ни одному лицу и отсутствует физическое лицо, которое получило бы право распоряжаться наследственным имуществом, то в качестве ответчика по иску указывается орган, обладающий полномочиями по совершению тех или иных действий в отношении спорного наследства. Если речь идет об установлении факта принятия наследства в виде квартиры на территории г. Москвы, то в качестве ответчика в этом случае целесообразно указать Департамент городского имущества г. Москвы (правопреемник ДЖП и ЖП г. Москвы (Постановление Правительства Москвы от 13.11.2014 N 664-ПП)) (например, Кассационное определение Московского городского суда от 18.11.2015 N 4г/2-11737/2015, Определение Московского городского суда от 11.12.2015 N 4г-13236/2015, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 33-42695/2015).

По данной категории споров ответчик может заявлять встречные исковые требования (встречный иск), содержание которых зависит от содержания первоначального иска (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-21199/2015).

Можно предъявить встречный иск об установлении факта принятия наследства ответчиком, а не истцом, и о признании за ответчиком права собственности на наследственное имущество (например, Определение Московского городского суда от 22.09.2015 N 4г/8-9886/2015, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2015 по делу N 33-39559/2015).

Также можно заявить встречный иск только о признании за ответчиком права собственности на наследственное имущество (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2015 по делу N 33-42119/2015).

Если спор касается наследства в виде квартиры на территории г. Москвы и ответчиком по спору является Департамент городского имущества г. Москвы (правопреемник ДЖП и ЖП г. Москвы (Постановление Правительства г. Москвы от 13.11.2014 N 664-ПП)), то во встречном иске ответчик может потребовать признать на спорную квартиру право собственности города Москвы (например, Определения Московского городского суда от 11.12.2015 N 4г-13236/2015, от 16.11.2015 N 4г/5-11602/2015, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 33-42695/2015), а также прекратить право пользования жилым помещением у истца и выселить его из квартиры (например, Определение Московского городского суда от 14.12.2015 N 4г-13273/2015). Во встречном иске также может указываться только требование о выселении истца из жилого помещения (например, Определение Московского городского суда от 22.12.2015 N 4г-13531/2015).

Кроме того, можно заявить встречные исковые требования о признании наследственного имущества личной собственностью наследодателя и о включении этого имущества в наследственную массу после смерти наследодателя (к примеру, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34793).

Также возможно предъявить встречный иск о признании недействительным завещания, составленного наследодателем на имя истца (например, Определение Московского городского суда от 25.12.2015 N 4г-14169/2015), о признании истца недостойным наследником (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2015 по делу N 33-21758/2015), о восстановлении срока для принятия наследства (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-20624/2015, 2-29/15).

По спорам об установлении факта принятия наследства не предусмотрен обязательный досудебный (в т.ч. претензионный) порядок их разрешения. Судья не вправе вернуть исковое заявление об установлении факта принятия наследства со ссылкой на то, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

При этом следует учитывать, что до обращения в суд с таким иском наследник, фактически принявший наследство, вправе обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Нотариусу необходимо представить документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 39 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Правлением ФНП 28.02.2006, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Если наследник обратится к нотариусу по истечении срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), нотариус откажет в выдаче свидетельства (п. 39 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Правлением ФНП 28.02.2006, Определения Московского городского суда от 22.12.2015 N 4г-13531/2015, от 10.11.2015 N 4г/9-7034/2015). В этом случае рекомендуется получить от нотариуса письменный отказ.

На исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, истребовании имущества из чужого незаконного владения распространяется общий срок исковой давности в три года, предусмотренный ст. 196 ГК РФ (Определение Московского городского суда от 04.08.2015 N 4г/1-8094/2015). Этот срок исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

При рассмотрении конкретного спора суд пояснил, что срок исковой давности начинает течь с того дня, когда будет совершено действие, препятствующее наследнику осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, произведено отчуждение имущества). Наличие между сторонами конфликта и выезд истца из спорной квартиры не свидетельствуют о нарушении прав истца на наследственное имущество. По мнению суда, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда истец узнал о нарушении своих прав на наследственное имущество, а именно — когда ответчик объявил истцу о намерении продать спорную квартиру (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2015 по делу N 33-25815/2015).

Также срок исковой давности может исчисляться со дня смерти наследодателя (Определение Московского городского суда от 04.08.2015 N 4г/1-8094/2015) или со дня уведомления истца-наследника о заведении наследственного дела (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-17621), со дня получения ответчиком, неосновательно завладевшим наследственным имуществом, свидетельства о праве на наследство (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-30017), со дня смерти лица, неосновательно завладевшего наследственным имуществом, когда истцу стало известно о данном факте (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2015 по делу N 33-36504/2015).

Срок исковой давности в три года может также исчисляться со дня заключения истцом договора безвозмездного пользования квартирой с наследником, который принял наследство в виде квартиры после смерти наследодателя (например, Определение Московского городского суда от 25.11.2014 N 4г/5-12276/2014), или со дня подачи истицей нотариусу заявления, в котором указано, что истице известно о наличии у нее права на обязательную долю наследства после умершего мужа и что истица не будет оформлять право на такую долю (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2015 по делу N 33-38743/2015).

Рекомендации истцу

— Госпошлина при подаче искового заявления об установлении факта принятия наследства зависит от цены иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Если истец просит установить факт принятия наследства в отношении объекта недвижимости, то размер госпошлины, исчисленный из цены иска, т.е. исходя из стоимости такого объекта недвижимости, может быть достаточно большим (п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ). Если имущественное положение истца не позволяет ему уплатить госпошлину единовременно, то, ссылаясь на это обстоятельство, истец может заявить суду ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины (ст. 90 ГПК РФ, пп. 4 п. 2 ст. 64, п. 2 ст. 333.20, п. 1 ст. 333.41 НК РФ). К ходатайству нужно приложить документы, подтверждающие материальное положение истца, которое не позволяет ему уплатить госпошлину при подаче искового заявления (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-4965). К таким документам относятся, в частности, справка о доходах истца; справка о заработной плате истца; справка о том, что истец состоит на учете в центре занятости населения; копия пенсионного удостоверения; справка о размере пенсии истца; выписка из банковского счета; удостоверение многодетной семьи; копии медицинских документов, свидетельствующих о болезни истца или членов его семьи. На сумму госпошлины, в отношении которой предоставлена отсрочка (рассрочка), проценты не начисляются в течение всего срока, на который предоставлена отсрочка или рассрочка (п. 2 ст. 333.41 НК РФ).

Для принятия решения в пользу истца при заявлении иска об установлении факта принятия наследства необходимо доказать, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть доказать обстоятельства, указанные в таблице.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию Доказательства, которыми можно подтвердить эти обстоятельства Примеры из судебной практики
Истец вступил во владение наследственным имуществом (п. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Правлением ФНП 28.02.2006, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9)